Gemma 4 26B vs. 31B: Welches Modell sollten Sie ausführen?

Wenn Sie nach Gemma 4 26B vs. 31B suchen, stellen Sie bereits die richtige Frage. Das sind die beiden ernsthaften Modelle für lokale Rechenleistung in der Gemma-4-Familie, und die Wahl zwischen ihnen ist wichtiger als die Wahl zwischen vielen anderen nahen Open-Modellen.

Die Kurzfassung ist einfach: Gemma 4 26B A4B ist die bessere Wahl bei Geschwindigkeit pro Speicher, während Gemma 4 31B die stärkere reine Qualitätswahl ist.

---

Gemma 4 26B vs. 31B: kurze Antwort

Wählen Sie Gemma 4 26B A4B, wenn:

• Ihnen lokale Geschwindigkeit wichtig ist
• Sie eine 24-GB-GPU-Klasse oder ein engeres Speicherbudget haben
• Sie den besten Qualitäts-pro-VRAM-Trade-off möchten

Wählen Sie Gemma 4 31B, wenn:

• Sie das stärkste Modell der Familie wollen
• Sie sich mehr Speicher leisten können
• Sie ein dichtes Modell dem MoE-Verhalten vorziehen

Für die meisten lokalen Nutzer endet Gemma 4 26B vs. 31B damit, dass 26B A4B in Sachen Praxis gewinnt.

---

Offizielle Spezifikationsunterschiede

Aus Googles offizieller Modellkarte und Unsloths gespiegelt dokumentierten Gemma-4-Seiten:

Eigenschaft	Gemma 4 26B A4B	Gemma 4 31B
Architektur	MoE	Dense
Gesamtparameter	25,2B	30,7B
Aktive Parameter	3,8B	30,7B
Layer	30	60
Kontextfenster	256K	256K
Modalitäten	Text, Bild	Text, Bild
Audio-Support	Nein	Nein

Der Schlüsselsatz bei Gemma 4 26B vs. 31B ist aktive Parameter.

26B A4B ist kein normales dichtes 26B-Modell. Es ist ein Mixture-of-Experts-Modell, das pro Token nur etwa 3,8B Parameter aktiviert, weshalb es deutlich schneller läuft, als seine Gesamtgröße vermuten lässt.

31B ist das Gegenteil: volle dichte Berechnung bei jedem Token und in jedem Layer.

---

Benchmark-Unterschiede: Wie viel besser ist 31B?

Diese offiziellen Werte zeigen den Qualitätsabstand:

Benchmark	26B A4B	31B
MMLU Pro	82,6 %	85,2 %
AIME 2026 (ohne Tools)	88,3 %	89,2 %
LiveCodeBench v6	77,1 %	80,0 %
GPQA Diamond	82,3 %	84,3 %
MMMU Pro	73,8 %	76,9 %
Codeforces ELO	1718	2150

Die wichtige Lesart lautet:

• 31B ist besser
• aber 26B A4B ist viel näher dran, als der rohe Parameterabstand vermuten lässt
• in vielen realen lokalen Workflows zählen Geschwindigkeit und Speichereinsparung mehr als die letzten Benchmark-Punkte

Wenn Ihre Frage lautet: „Zerlegt 31B 26B im Alltag komplett?“, lautet die ehrliche Antwort meistens nein.

---

VRAM und Speicher: Wo die echte Entscheidung fällt

Unsloths lokaler Leitfaden vom April 2026 empfiehlt ungefähr:

Format	26B A4B	31B
4-Bit	16–18 GB	17–20 GB
8-Bit	28–30 GB	34–38 GB
BF16 / FP16	52 GB	62 GB

Stand 7. April 2026 listet LM Studio als Mindestarbeitsspeicher:

• 17 GB für Gemma 4 26B A4B
• 19 GB für Gemma 4 31B

Und die offiziellen ggml-org-GGUF-Seiten listen ungefähr folgende Dateigrößen:

Format	26B A4B	31B
Q4_K_M	16,8 GB	18,7 GB
Q8_0	26,9 GB	32,6 GB
F16	50,5 GB	61,4 GB

Darum ist Gemma 4 26B vs. 31B so oft eine 24-GB-GPU-Frage:

• 26B A4B Q4 passt sauberer
• 31B Q4 ist möglich, aber mit weniger Luft
• 31B Q8 rutscht in deutlich teurere Hardware

---

Warum 26B A4B der lokale Sweet Spot ist

26B A4B gewinnt, wenn Ihnen wichtig sind:

• bessere Geschwindigkeit als 31B
• geringerer Speicherdruck
• Langkontext-Arbeit auf Consumer-Hardware
• ausreichend starke Qualität, ohne dem theoretischen Maximum hinterherzulaufen

Googles eigene Dokumentation macht die Positionierung klar: Das MoE-Design soll deutlich schneller laufen, als die Gesamtparameterzahl vermuten lässt.

Das macht Gemma 4 26B A4B besonders attraktiv für:

• Coding-Assistenten
• Agent-Loops
• dokumentlastige lokale Workflows
• lokale APIs, bei denen Durchsatz zählt

---

Warum 31B trotzdem wichtig bleibt

31B gewinnt, wenn Ihnen am wichtigsten sind:

• die stärkste Benchmark-Leistung in der Familie
• dichteres, einfacheres Modellverhalten
• die höchste Qualitätsobergrenze für lokale Inferenz
• eine geradlinigere Basis für fortgeschrittenes Fine-Tuning

Unsloths Fine-Tuning-Leitfaden macht ebenfalls einen praktischen Punkt deutlich: Wenn Ihr Ziel die höchstmögliche Qualität ist und Sie den Speicher haben, ist 31B das Modell dafür.

31B ist also keine schlechte Wahl. Es ist einfach die teurere Wahl.

---

Was sollten Besitzer von 24-GB-GPUs wählen?

Wenn Sie eine 24-GB-GPU haben, ist die sicherere Antwort weiterhin 26B A4B.

Warum:

• es lässt mehr Raum für Runtime-Overhead
• es liefert ein besseres Geschwindigkeits-pro-VRAM-Ergebnis
• es bleibt näher an „komfortabler lokaler Nutzung“ statt „passt gerade so“

Wenn Sie Hardware in der 32- bis 48-GB-Klasse haben, wird 31B leichter zu rechtfertigen.

---

FAQ

Ist Gemma 4 31B besser als 26B?

Ja, aber nicht mit riesigem Abstand. 31B ist das stärkere Modell. 26B A4B ist für viele Nutzer der bessere lokale Trade-off.

Ist 26B schneller als 31B?

Ja. 26B A4B ist ein MoE-Modell mit etwa 3,8B aktiven Parametern und damit die schnellere lokale Wahl.

Sollte ich für eine 24-GB-GPU 26B oder 31B wählen?

Die meisten Menschen sollten 26B A4B wählen.

Sollte ich 31B nehmen, wenn ich das beste Gemma-4-Modell will?

Ja, wenn Sie sich den Speicher und die langsamere Runtime bequem leisten können.

---

Offizielle Referenzen

• Google Gemma 4 model card
• LM Studio: Gemma 4 26B A4B
• LM Studio: Gemma 4 31B
• ggml-org Gemma 4 26B A4B GGUF
• ggml-org Gemma 4 31B GGUF
• Unsloth Gemma 4 local guide

---

Verwandte Leitfäden

• Gemma-4-26B-A4B-VRAM-Anforderungen
• Gemma-4-31B-VRAM-Anforderungen
• Unterstützt llama.cpp Gemma 4?
• Gemma-4-VRAM-Rechner