Gemma 4 指南
Gemma 4 26B vs 31B：到底该跑哪一个？
如果你搜索的是 Gemma 4 26B vs 31B，说明你已经进入“真正会花硬件预算”的那一层了。因为这两个模型，才是 Gemma 4 家族里最值得认真比较的本地大模型。
一句话先说结论：26B A4B 是更好的速度 / 显存 / 质量平衡点，31B 则是更强但更贵的 dense 选择。
Gemma 4 26B vs 31B：先给结论
如果你更在意：
- 本地推理速度
- 24 GB 级显卡也能舒服跑
- 质量很高，但不要为了最后一点点提升付出太多代价
那就选 Gemma 4 26B A4B。
如果你更在意：
- Gemma 4 家族里最强输出质量
- dense 模型更直接的行为
- 你愿意花更多显存和更高延迟换质量
那就选 Gemma 4 31B。
对大多数本地用户来说，Gemma 4 26B vs 31B 最终更常落在 26B A4B。
官方规格差异
根据 Google 官方 model card 和 Unsloth 的 Gemma 4 文档：
| 属性 | Gemma 4 26B A4B | Gemma 4 31B |
|---|---|---|
| 架构 | MoE | Dense |
| 总参数 | 25.2B | 30.7B |
| Active parameters | 3.8B | 30.7B |
| 层数 | 30 | 60 |
| 上下文长度 | 256K | 256K |
| 模态 | 文本、图像 | 文本、图像 |
| 音频支持 | 否 | 否 |
这里最关键的是 active parameters。
26B A4B 虽然总参数是 25.2B，但每个 token 推理时只激活大约 3.8B 参数。这也是为什么它跑起来明显比“一个普通 dense 26B”轻。
31B 则完全相反：每一步都是完整 dense 计算。
Benchmark 差多少？
下面这些官方 benchmark 能帮助你判断 Gemma 4 26B vs 31B 到底差得多不多：
| Benchmark | 26B A4B | 31B |
|---|---|---|
| MMLU Pro | 82.6% | 85.2% |
| AIME 2026 | 88.3% | 89.2% |
| LiveCodeBench v6 | 77.1% | 80.0% |
| GPQA Diamond | 82.3% | 84.3% |
| MMMU Pro | 73.8% | 76.9% |
| Codeforces ELO | 1718 | 2150 |
结论很明确：
- 31B 更强
- 但 26B A4B 跟得非常紧
- 真正本地使用时，速度和显存往往比最后 2-3 分 benchmark 更重要
所以如果你的问题是“31B 会不会把 26B 彻底碾压”，更诚实的答案其实是：通常不会。
显存和内存：真正决定选型的地方
Unsloth 在 2026 年 4 月的本地运行指南里给出的预算大致是：
| 格式 | 26B A4B | 31B |
|---|---|---|
| 4-bit | 16-18 GB | 17-20 GB |
| 8-bit | 28-30 GB | 34-38 GB |
| BF16 / FP16 | 52 GB | 62 GB |
截至 2026 年 4 月 7 日，LM Studio 给出的最低系统内存是：
- 26B A4B：17 GB
- 31B：19 GB
而 ggml-org 官方 GGUF 页给出的文件体积大致是：
| 格式 | 26B A4B | 31B |
|---|---|---|
| Q4_K_M | 16.8 GB | 18.7 GB |
| Q8_0 | 26.9 GB | 32.6 GB |
| F16 | 50.5 GB | 61.4 GB |
这就是为什么 Gemma 4 26B vs 31B 经常会变成一个典型的“24 GB 显卡该怎么选”的问题。
为什么 26B A4B 是本地甜点位
26B A4B 适合你，如果你在意：
- 速度明显好于 31B
- 显存压力更可控
- 本地长上下文工作流更顺
- 输出质量已经足够接近 31B
这也是为什么它特别适合：
- coding assistant
- agent workflow
- 文档处理
- 本地 API 服务
为什么 31B 依然有意义
31B 依然值得选，如果你最在意的是：
- Gemma 4 家族里最强输出
- dense 模型更稳定直接的行为
- 更高的质量上限
- 你确实有足够硬件预算
所以 31B 不是“不值得选”，而是更昂贵的选择。
24 GB 显卡用户该怎么选？
如果你是 24 GB GPU 用户，更稳妥的建议依然是 26B A4B。
原因很简单：
- 留给运行时开销的空间更大
- 速度更好
- 质量已经非常接近
如果你已经是 32 GB 到 48 GB 级别的机器，31B 才更容易站住脚。
FAQ
Gemma 4 31B 一定比 26B 好吗？
从纯输出质量看，是的；从本地部署性价比看，不一定。
26B 会比 31B 快吗？
会。因为它是 MoE，每个 token 只激活约 3.8B 参数。
24 GB 显卡更该选 26B 还是 31B？
大多数人更应该选 26B A4B。
如果我就是想跑最强 Gemma 4，该选谁？
那就选 31B，前提是你真的有足够显存和耐心。
官方参考
- Google Gemma 4 model card
- LM Studio: Gemma 4 26B A4B
- LM Studio: Gemma 4 31B
- ggml-org Gemma 4 26B A4B GGUF
- ggml-org Gemma 4 31B GGUF
- Unsloth Gemma 4 local guide
相关阅读
相关阅读
继续沿着 Gemma 4 内容集群往下读，选一个离你当前决策最近的下一篇。
Gemma 4 26B A4B 显存要求：Q4、Q8、F16 与 24GB 显卡适配
一篇聚焦 Gemma 4 26B A4B 显存要求的实用指南，帮你判断 26B 为什么是很多本地用户最值得先试的版本。
还没决定下一篇看什么？
回到指南页，按模型对比、本地部署和硬件规划三个方向继续浏览。